“Temer, como você conheceu a Marcela?”

A TV Cultura e o Programa Roda Viva fizeram questão de enterrar sua credibilidade no buraco. Michel Temer será o entrevistado da noite. E os jornalistas convidados são todos do agrado da chefia. Na bancada, o ancora Augusto Nunes, estarão presentes Willian Corrêa, diretor do departamento de Jornalismo TV Cultura; João Caminoto, diretor de jornalismo do Estado; Sérgio Dávila, editor executivo do Jornal Folha de S.Paulo, Eliane Cantanhêde, colunista do jornal Estadão e Ricardo Noblat do Globo.

Você pode estar se perguntando, mas eles são do agrado {agregado} de que chefia? E de que forma? De todas as imagináveis.

A começar pelo próprio Temer, que deve estar rindo de orelha a orelha por saber que nenhum dos selecionadas para entrevistá-lo vai ousar sair da linha. Em segundo, a chefia que paga com o dinheiro do contribuinte as contas da TV Cultura. E por último, a chefia que paga as contas dos salários desses jornalistas. Todos são mais a voz do dono do que donos da própria voz. Não devo esquecer que a entrevista foi realizada na casa do entrevistado, Palácio do Alvorado.

Apenas uma pergunta foi suficiente para desmerecer, o que podia ser tida como a melhor entrevista do ano: “Temer, como você conheceu a Marcela?”

Essa pergunta poderia ser feita pelo Leão Lobo, Mara Maravilha, Mama Brusqueta, no Programa Fofocando! ou pela Ana Maria Braga, no seu culinário Mais Você, mas foi feita por Ricardo Noblat. Um jornalista que, em tese, se diz sério, em momento delicado de nossa democracia, pergunta como o presidente conheceu a sua atual esposa.

O cenário reflete o serviço que o programa da TV Cultura parece ter prometido ao presidente ilegitimo e presidente impopular: marketing. Isso porque poucos momentos após a entrevista, Temer agradeceu ao jornalista Wilian Corrêa, também diretor de jornalismo do canal, pelo espaço de “propaganda” cedido.

Pronto, entendemos tudo. O circo estava armado e cercado de aliados que de longe ousariam colocar o entrevistado em uma Roda Viva. A morte do jornalismo ao vivo e a cores.

Então, por mais palavras que existam, nada vai resumir melhor a entrevista de Temer no Roda Viva do que a pergunta de Noblat: como você conheceu a Marcela?

Temos que ter fé, mas infelizmente está cada vez mais difícil.

Atentado a revista francesa foi apenas uma reação!

Toda Europa declara abertamente apoio a arrasada França após ser mais uma vitima de atentado teorista idealizado por grupos fundamentalistas islâmicos.

Diversos lideres europeus e latino-américa se mostraram solidários ao período turbulento que o pais enfrentam nas ultima doze horas. A chanceler alemã considera que o tiroteio na França não é somente um ataque contra os cidadãos franceses, mas também à liberdade de imprensa e de expressão. Declarou Angela Merkel “este ato abominável não é só um ataque contra a vida de cidadãos franceses e à sua segurança. Também é um ataque à liberdade de imprensa e de expressão, pilares da nossa cultura democrática”.

O primeiro-ministro britânico diz estar ao lado do povo francês. Também o Presidente norte-americano já anunciou que os Estados Unidos estão disponíveis para ajudar a França no que for preciso.

Aqui no Brasil, o governo do Estado gaúcho também emitiu uma nota publica afirmado que “O lamentável ataque terrorista ocorrido ontem, contra a sede da revista Charlie Hebdo, em Paris, atenta contra toda a humanidade e os valores da convivência entre os diferentes e da liberdade de expressão 
são pressupostos da democracia e da paz”.

Aqui pra nós, a ultima coisa que a resista francesa esqueceu-se de fazer foi respeitar os valores da boa convivência.

Ao caracterizar de forma cômica diversos personagens da política e da religião, como Maomé, Alá, mas também Jesus Cristo, os papas Francisco e Bento XVI, cardeais do Vaticano, ativistas do Fêmen e o próprio presidente francês François Hollande, a revista estar longe de praticar a boa convivência. Não respeita lideres, divindades, personalidades publicas.

Agora a imprensa mundial estar se sentindo vítima, isenta do pecado. Mais uma vez esbraveja aos quatros ventos que o atentando tem seu objetivo maior calar jornalista, emissoras de TV, rádios e jornais impressos.

Desde quando ter liberdade de imprensa e expressão é partir pra ofensa?

Isto me leva a outra questão: até quando o homem vai matar, guerrear em nome de um deus?

Rachel Sheherazade e a polêmica com Marco Feliciano

Nesse momento a Jornalista e ancora do SBT Brasil tem passado poucas e boas nas redes sociais. Inclusive dentro do SBT.

Após comentar sobre a indicação do Pastor evangélico e deputado federal ao cargo de presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara Marco Feliciano, tem causado muita polêmica.

Pastor evangélico, ele vem sendo acusado de homofobia e racismo por declarações recentes. Rachel argumentou no ar que Feliciano tem todo o direito de expor sua opinião sobre esses assuntos. Imediatamente, passou a ser bombardeada nas redes sociais.


Rachel foi apontada como simpatizante das ideias racista e homofobicas do deputado.

Em entrevista a Revista Veja, concedida ao jornalista Ricky Hiraoka, Rachel defende-se: “Não apoio o Marco Feliciano. Eu opinei sobre a democracia, que está em risco.”, afimar a âncora do SBT Brasil, após comentário que fez em defesa ao pastor.

Para ver a entrevista completa concedida a Revista veja, clique aqui.

Não é a primeira vez que a jovem apresentadora do SBT Brasil com mais de 10 anos de carreira causa polemica. Afinal de contas, ela iniciou sua carreira no SBT, criticando a importancia dada ao Carnaval em vez da saúde, educação e segurança publica quando ainda apresentava telejornal na TV local de Paraíba.

Mas em outro momento, dentro da própria emissora Rachel causou constrangimentos. Conta ela a Veja:

"Uma vez, critiquei uma reportagem do próprio SBT Brasil sobre adoção ilegal e reclamaram. Algumas pessoas não estão preparadas para a liberdade de expressão e há quem prefira a censura. E me chamaram de musa do conservadorismo quando me posicionei contra o aborto."

Ainda dentro da própria emissora, Rachel tem sido vitima de uma abaixo-assinado onde alguns funcionários pedem a saída da jornalista do comando do principal jornal da emissora. Em resposta, Rachel fria, franca e dura:

"...não sou paga para ser marionete de artistas, funcionários e diretores."

Para saber detalhes sobre as intrigas que acontece dentro do jornalismo do SBT, acesse um post anterior onde contamos tudo sobre o ocorrido clicando aqui.

Comentário:
Aqui pra nós Rachel estar certa em defender quem ela acredita estar fazendo a coisa certa.

Eu me pergunto:

Por que um pastor evangélico e com opiniões próprias não pode ser presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara?
Resposta: por que o pastor caso seja presidente da comissão não se deixará levar por apelos individuais, por opinião da impressa, por opinião da minoria que estar no poder, mas sim com o bom senso e respeito que a situação exige.

A população não quer um sujeito liberal para nos defender. Queremos um homem de pulso firme e forte que objetiva manter as estruturas familiares intactas, sem interferência de uma minoria que almeje uma falsa liberdade imoral.

Rachel Sheherazade tem opinião própria e personalidade forte. O que faz dela a unica jornalista capaz de se mostrar contra ou a favor do que diz no telejornal que apresenta.
Altamente a favor da liberdade de opinião e sem censura, Rachel Sheherazade não mede as consequências para dizer o que pensa. Doa a quem doer.

Ultimante o Brasil tem vivido uma onda de ignorância  Todos falam numa tal ditadura recente onde foi proibido a todos de sonhar, pensar e opinar.
Mas pensando bem, a ditadura brasileira na acabou. Ainda vivemos com a censura, onde só podemos falar o que agradará aos outros.

Porem existe um "contradição" nesse dizer. Atualmente, a censura estar disfarçada de Direitos Humanos. Tudo que falamos pode ser usado contra nos mesmos no tribunal.